＊＊曉得『時間』賞玩的因果迴圈嗎？＊＊
＊＊知道『時間』參觀的因果迴圈嗎？＊＊
時間參觀現在已經成為科幻小說和哲學討論的一個熱門話題。可是有些人認為反對時間參觀將會產生良多不可接受的悖論式的結果，而另一些人則認為這些悖論根柢不能影響時間參觀的或者或許性。在這篇文章專門討論對於時間參觀的或者或許性威脅最大的一個悖論，因果迴圈。什麼是因果迴圈，它為什麼是一個時間參觀所產生的一個難以接受的結果，并且為什麼它對時間參觀的或者或許性產生威脅。通過否認對因果迴圈或者或許性的解釋和主張，或者是以總結反對時間參觀在目今人類知識的基礎上有難以接受的結果，也就是說，在因果迴圈或者或許被解釋以前，時間參觀是不或者或許的。
假設時間參觀是或者或許的，一些經驗的或邏輯的悖論性的結果將會即時隨之產生，譬如說個人統一性危機（identity crisis）,祖父悖論，預言和預防，還有因果迴圈。可是它們中的大掃數是或者被一些特別的理論所解釋的，除了因果迴圈。譬如說，個人統一性危機是經驗悖論中的一個。個人統一性危機爭論說假設時間參觀或者或許會允許統一個人在統一時間出現在分歧的地點，但這是不或者或許的。然則，假設我們像一個時空四維主義者（four-dimensionalist）那樣，接受一個殘破的人是由所謂的時間片段（temporal parts）或時間性滑片（Time slices）組成的，那麼我們就或者解釋說這兩個或更多個人不過是統一個人的分歧時間片段。
祖父悖論和預言悖論是時間參觀的邏輯的悖論性結果，關係到改變過去可能未來的或者或許性。可是假設我們接受一種嚴格的決定論，認為儘管參觀到過去和將來凡是或者或許的，甚至我們有技巧幹涉過去和將來的事變，我們依舊無法改變它們。就像Lewis所說的，我們能參與，可是卻又不能改變它們。這聽起來很獨特，可是並非不或者或許，因為所有參與產生的變化都將成為過去或將來的一掃數，并且是以並不能威脅到時間參觀的或者或許性。可是，因果迴圈是分歧的。就所知，還沒有任何一種理論或者令人滿意地解釋因果迴圈。那麼因果迴圈是什麼意義，以及為什麼我們要擔心它們，也就是說，它們是怎樣威脅到時間參觀的或者或許性的。
簡單地說，因果迴圈象征著在一個事變鏈(chain of events)當中，所有單個時間都有其原由可是這整個鏈條沒有。這象征著該事變鏈是封閉的。可能說，在一個因果迴圈當中，我們或者用統一事變鏈中其它的事變來解釋每一個事變，可是卻沒法解釋這整個事變鏈的原由。想像Tim，一個瘋狂的科學家，當他50歲的時候，2000年在實驗室裏克隆了他本人，並給這個孩子取名為Tim，跟他本人一樣。為了清楚起見，我們叫這個科學家Tim1，叫這個孩子Tim2。從那時開始Tim1撫養Tim2並且教Tim2他所知道的所有的知識，數學，科學，甚至如何創造一個時間機器。50年之後，2050年，Tim1對Tim2說，“孩子，我很将近死了。我很高興你學會了我所知道的所有。現在我要求你創造一個時間機器並且回到2000年以前，克隆你本人，並把那個小孩起名叫Tim。”Tim2聽從了他的老師並回到2000年，克隆出一個Tim，並開始撫養和教育他。
故事就說到這，可是假設你願意，你或者無數次地看這個事變鏈。很明顯Tim1和Tim2就是一個人，Tim，并且他就是他本人的創造者。現在我們或者叫Tim1 老Tim，叫Tim2 年輕的Tim。考慮一下這個故事當中的幾個因果迴圈。年輕Tim的原由是老Tim的克隆，老Tim的原由是年輕的Tim長大了。可是這整個事項是怎麼發生的？年輕Tim擁有知識的原由是老Tim 教了他，老Tim 擁有知識的原由是他記住了年輕時被教的。可是這些知識末端是怎麼來的？這就是為什麼說在一個因果迴圈當中，所有事變凡是可解釋的可是整個事變鏈是無法解釋的。
因果迴圈是怎麼威脅到時間參觀的或者或許性的呢？就像Townsend所指出的，這個簡單的論證如是進行：假設時間參觀是或者或許的，那麼因果迴圈就是或者或許的；是以，假設因果迴圈是不能的，那麼時間參觀也是不或者或許的。為了檢驗這個論證，兩個求助問題還有待考慮，一，時間參觀是不是因果迴圈的足夠條件？二，已知因果迴圈是不可解釋的，我們能不能得出結論因果迴圈是不或者或許的？回顧轉頭Tim，他的故事的或者或許性的唯一要求就是時間參觀的或者或許性。有人或者或許會說這還要求那些知識和他巨匠的具有。然則儘管我們不知道他的知識的來源和他整個人是從哪來的，這依舊沒有威脅到這個故事的統一性，是以就不是不或者或許接受的。於是我們或者得出結論至少時間參觀的或者或許性是掃數因果迴圈的足夠條件。
在小說家和劇作家們的筆下，時間參觀仿佛很簡單實現，信手拈來。但對於物理學家而言，時間參觀並非隻是一種為故事項節設計必要而具有的東西，而是愛因斯坦在廣義相對論中做出的嚴肅預測。近來，來自麻省理工學院的希斯·羅埃德(Seth Lloyd)教授領導的一個小組在其
上世紀90年代初，牛津大學的物理學家大衛·杜齊(David Deutsch)設計過一個模子，試圖解決這一抵牾。其首要思維是：一個人或者記得他曾經殺死了他的祖父，但其實他根柢從未這樣做過。“這個理論中包羅太多詭異的論點，並不合适我們想像中的時間參觀的定義”，羅埃德說。與此類似，羅埃德越發傾向於採用一種新的時間參觀模子，在這一模子下，任何佯謬或衝突被徹底禁止。這一發佈於arXiv.org網站的模子理論被稱作“後選擇模子”，即允許人回溯過去時空，但禁止所有或者或許在未來導緻佯謬產生的行為。這一理論避開了傳統理論中時間參觀者的旅途最後發展成和他本人本人的具有發生抵牾的情況。羅埃德說：“在我們關於時間參觀的模子版本中，或者或許導緻抵牾產生的因素都得到了嚴密控制”。
但這樣的做法也有其後果。它會導緻雖然幾率很小但仍或者或許發生的某些小幾率事變發生的頻率上升。“假設你在過去的時空構成了無比小的改變，也許並不會出現抵牾或佯謬現象。這看起來不錯，但這象征著你無比接近構成佯謬的境地，當初無比小的改變將會被無限縮小。”查理斯·伯耐(Charles Bennett)說。他來自紐約IBM華生研讨中心。
打個譬喻，子彈製作人假設得知他所製作的某一發子彈將來將會被用來殺死一位時間參觀者的祖父的話，他定然會想方設法把它做成一發次品彈，可能想辦法讓槍在那一刻卡殼。可能任何其它舉措，反正要讓子彈在最後一刻沒法擊中目標。那麼在這樣一種假設之下，參觀者的祖父就成了一個“很難裁撤的傢夥。”但來自加拿大滑鐵盧周界研讨所的物理學家丹尼爾·戈茨曼(Daniel Gottesman)表示這一基於這一假設的情況仿照照舊無比危險。“事項是這樣的，當我們用某種體式花樣改變一些過去的物理狀況，那麼將發生一些詭異的現象，這幾乎是不能防範的”，他說。“我們在做的是時間參觀，也許你應該做好遇見詭異現象的心理準備。”
採用光子進行基於“後選擇模子”的實驗。儘管他們最終未能將這個光子送回過去，但戰敗將其置於量子狀態。這和一種時間參觀中或者或許遭遇的現象無比雷同。當光子越來越接近“自相抵牾”狀態，實驗的戰敗率卻出現了不斷下降的趨勢。這或許和時間參觀的情況無比雷同，它阻止了抵牾現象的出現。此項實驗旨在模擬穿越時空的獨特路徑：封閉時間狀曲線(CTCs)，它們或者攜帶任何東西一起回到過去再送回現在。
愛因斯坦方程預測一個處於封閉時間狀曲線上的參觀者將最終回到他出發前的起點。儘管在理論上具有，可是迄今在天然界並未發現此類現象。一些物理學家認為這樣的詭秘怪圈(指封閉時間狀曲線)也許具有於一些奇異地點，在這些地方時空性質無比分歧。譬如黑洞深處。“舍去它那獨特的預測不說，這一新的模子確實構成了一個漂亮、不具有抵牾性的和諧圈子”，來自南加州大學的理論物理學家陶德·伯恩(Todd Brun)說。“這些論文無比有意義。”
今天，去判斷事實哪種時間參觀舉措是最好的不過是紙上談兵，可能個人偏好。直到有人在天然界發現封閉時間狀曲線，可能造出時間機器。在此以前誰也不知道答案。伯恩說：我不認為在近來的將來能得到驗證。這隻是一些想法，并且無比有趣。
剩下的事項就是檢驗我們可否從因果迴圈是不可解釋的推論出因果迴圈是不或者或許的。有些人認為因果迴圈將導緻經驗性的抵牾，可是經驗性的抵牾並不能導緻不或者或許。譬如說，在我們接受相對論以前，雙生子徉謬是一個明顯的經驗性悖論，但這並不料味著相對時間是不或者或許的。遵照Lewis，不可解釋並不能保證不或者或許。他說，大爆炸和氚原子的裂變凡是不可解釋的，但他們依舊是或者或許的。是以因果迴圈同樣也是或者或許的。可是這並不是一個關於因果迴圈或者或許性的令人滿意的答複。Lewis未能當心到大爆炸和因果迴圈之間的分歧。和良多未知事物一樣，大爆炸是某些已經具有的事物，科學的目标就是要使它們或者被解釋。
以是儘管它們現在還不能被解釋，它們依舊是或者或許的。可是，因果迴圈可能時間參觀並不是具有物，科學的目标是要實現它們。可是我們不或者或許實現我們不能熟谙的事項。譬如說，在我們熟谙核反應的道理以前我們不能創造出核彈，在我們熟谙電腦運算道理以前我們也不或者或許創造出電腦程式。是以因果迴圈在它或者或許被解釋以前是不或者或許的。
一種反駁認為不可解釋無關緊要，因為幾乎所有的事變鏈在被足夠追溯之後都會被發現是不可解釋的。可是，儘管這些因果鏈在當前無法被解釋，隨著科學的發展，它們在將來是有或者或許被解釋的。類似，因果迴圈則根柢不具有被解釋的或者或許。而這就是因果迴圈和無限回溯之間的分歧。有些人或者或許會爭論說我們應該放棄因果關係這個觀念，那麼因果迴圈就僅僅是幻想於是就不是問題了。
可是時間參觀的或者或許性是基於科學的，而科學的或者或許性又是基於因果關係的。是以假設我們否認因果關係，就等於我們否認了科學，也就否認了時間參觀的或者或許性。此外，因果關係緊密親密地關聯與解釋，并且因果關係也掃數地體現著或者或許性，是以不可解釋就越發威脅到或者或許性。
本文已同步發佈到「生存點滴」
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊
